В 2012 году новгородка приобрела автомобиль HAMMER Н2 и пошла в ГИБДД с заявлением внести изменения в конструкцию машины. Она просила согласовать увеличение длины автомобиля на 4 500 мм, установку 12 дополнительных пассажирских сидений и дополнительной подвесной двери для дальнейшего использования автомобиля в качестве лимузина.
Как сообщили «Колмово.ру» в пресс-службе Новгородского областного суда, в декабре того года автомобиль переделали и поставили на учет с категорией D.
В апреле 2014 года женщина получила уведомление об аннулировании регистрационных действий в отношении лимузина. Решением начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности признано недействительным.
Основанием для аннулирования стали заявление-декларация и характеристика автомобиля, которые содержали недостоверные сведения о том, что системы питания, тормозов, трансмиссии изменению не подвергались.
От новгородки потребовали повторно пройти сертификацию транспортного средства, но она не согласилась с судом первой инстанции и направила апелляционную жалобу в областной. Суд второй инстанции оставил решение без изменения, решив, что после изменений внесенных в конструкцию авто идентификация транспортного средства невозможна.
Сайт источник фото.
Как сообщили «Колмово.ру» в пресс-службе Новгородского областного суда, в декабре того года автомобиль переделали и поставили на учет с категорией D.
В апреле 2014 года женщина получила уведомление об аннулировании регистрационных действий в отношении лимузина. Решением начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности признано недействительным.
Основанием для аннулирования стали заявление-декларация и характеристика автомобиля, которые содержали недостоверные сведения о том, что системы питания, тормозов, трансмиссии изменению не подвергались.
От новгородки потребовали повторно пройти сертификацию транспортного средства, но она не согласилась с судом первой инстанции и направила апелляционную жалобу в областной. Суд второй инстанции оставил решение без изменения, решив, что после изменений внесенных в конструкцию авто идентификация транспортного средства невозможна.
Сайт источник фото.