В редакцию «Колмово.ру» обратилась жительница Великого Новгорода, ищущая справедливость. Она считает, что суд вынес неверное решение, когда признал ее виновной в ДТП. Имеется видеозапись аварии, которая действительно может создать некоторые вопросы. 21 апреля 2014 года женщина попала в небольшую аварию с участием 6-летнего велосипедиста во дворе дома №57 по улице Корсунова, где она и проживает. ДТП произошло в 19 часов 30 минут, женщина была за рулем автомобиля Mitsubishi Colt. Она отмечает, что ее водительский стаж – 21 год.
По ее словам, мальчик выскочил из-за поворота. Женщина резко затормозила, но велосипедист, ехавший не по своей траектории, въехал в правое крыло машины. К счастью, скорость автомобиля не превышала 5 километров в час и мальчик не пострадал.
Но мирно разойтись не получилось. Дедушка и бабушка ребенка вызвали сотрудников ГИБДД. Мать мальчика в это время отдыхала за границей.
Сотрудники Госавтоинспекции сначала составили протокол по нарушению знака 3.2 ("Движение запрещено"). Но, по словам женщины, он не распространяется на жителей данного двора. Спустя несколько дней маму с ребенком вызвали в ГИБДД. Дорожно-транспортное происшествие переквалифицировали по статье 12.14 КоАП РФ, правило «Помеха справа». Вчера, 25 июня состоялся суд, где видеозапись была пересмотрена, но решение сотрудников ГИБДД оставлено в силе. Женщина должна заплатить штраф 500 рублей и ремонтировать транспортное средство за собственный счет.
Новгородка утверждает, что борется за правду, деньги тут играет не главную роль. Дело в том, что с 2008 года ее автомобиль подвергается постоянному ущербу. То проколют колоса, то сольют бензин. Устраивали даже автоподставы. Ей надоело молчать и она хочет узнать мнение горожан о данной ситуации, тем более, что есть что обсудить:
1) Велосипедист – полноправный участник Дорожного движения и ответственность несет такую же, как и водитель авто.
2) Согласно главе 12 статьи 61 Семейного кодекса, родительские права прекращаются до достижения детьми 18-летнего возраста;
3) Выезд велосипедиста на дорогу без сопровождения совершеннолетнего разрешается с 14 лет;
4) При подъезде к препятствию, закрывающему видимость, велосипедист должен снизить скорость;
5) Велосипедист выехал на встречную полосу движения (не по своей траектории);
6) Велосипедист не оборудован опознавательными знаками;
7) В результате ДТП повреждено имущество и за это полагается штраф, а также штраф за то, что скрылся с места происшествия.
Судья не прислушался к доводам новгородки, и не удовлетворил жалобу. Тем не менее, женщина считает, что в ДТП виноваты взрослые и все произошло именно по их недосмотру.
